Hi Gabriele,<br><br>It seems that if you have an axiom of your application area of kind you have written:<br>&quot;If a card X1 is inserted then exactly X1 is inserted. ...&quot;<br><br>then later in &quot;factology&quot; they may simply report that <br>
&quot;A customer inserts a VisaCard or inserts a MasterCard&quot;<br><br>Regards,<br><br>Alex<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/7/11 Gabriele Kahlout <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gabriele@mysimpatico.com">gabriele@mysimpatico.com</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><br><br><div class="gmail_quote">2010/7/11 Norbert E. Fuchs <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fuchs@ifi.uzh.ch" target="_blank">fuchs@ifi.uzh.ch</a>&gt;</span><div class="im">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div><br>
On 11 Jul 2010, at 09:12, Gabriele Kahlout wrote:<br>
<br>
&gt; So this could mean that a customer could insert 2 cards before inserting a code  in<br>
&gt; A customer inserts a VisaCard or inserts a MasterCard, and inserts a code.<br>
&gt; Wasn&#39;t natural language or mostly xor?<br>
<br>
</div>Not in our experience. We checked naturally occurring &quot;either-or&quot; on the web, and found that in most cases it did not mean exclusive or, but emphasis.<br>
<br></blockquote></div></div>That&#39;s interesting, is there a report on this research?<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_or#Exclusive_.E2.80.9Cor.E2.80.9D_in_natural_language" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Exclusive_or#Exclusive_.E2.80.9Cor.E2.80.9D_in_natural_language</a><br>


<br><br>So in this case one should have written &quot;the customer inserts a VisaCard
 or inserts a MasterCard, and not both and inserts a code.<br>But there 
is no support for both, so how could mutual exclusiveness be expressed?<br><br>&quot;No
 card is inserted while another card is inserted. The customer inserts a
 VisaCard or inserts a MasterCard,
and inserts a code.&quot;<br>but function words while and another don&#39;t exist. So:<br>&quot;If a card is inserted then no other card is inserted. ...&quot;<br>but other also doesn&#39;t exist:<br>&quot;If a card X1 is inserted then no card is inserted except X1. ...&quot;<br>


but except doesn&#39;t exist:<br>&quot;If a card X1 is inserted then exactly X1 is inserted. ...&quot;<br>exactly meaning that no other card is inserted.<br><br>Is the last the most natural way to express xor in ACE for the example sentence?<div>
<div></div><div class="h5"><br clear="all">
<br>-- <br>Regards, <br>K. Gabriele<br><br>--- unchanged since 25/1/10 ---<br>
P.S. Unless a notification (LON), please reply either with an answer OR with &quot; ACK&quot; appended to this subject within 48 hours. Otherwise, I might resend.<br>In(LON, this) ∨ In(48h, TimeNow) ∨ ∃x. In(x, MyInbox) ∧ IsAnswerTo(x, this) ∨ (In(subject(this), subject(x)) ∧ In(ACK, subject(x)) ∧ ¬IsAnswerTo(x,this)) ⇒ ¬IResend(this).<br>


<br>Also note that correspondence may be received only from specified a priori senders, or if the subject of this email ends with a code, eg. -LICHT01X, then also from senders whose reply contains it.<br>∀x. In(x, MyInbox) ⇒ In(senderAddress(x), MySafeSenderList) ∨ (∃y. In(y, subject(this) ) ∧ In(y,x) ∧ isCodeLike(y, -LICHT01X) ).<br>


<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
attempto mailing list<br>
<a href="mailto:attempto@lists.ifi.uzh.ch">attempto@lists.ifi.uzh.ch</a><br>
<a href="https://lists.ifi.uzh.ch/listinfo/attempto" target="_blank">https://lists.ifi.uzh.ch/listinfo/attempto</a><br>
<br></blockquote></div><br>