Kaarel,<div><br></div><div>Thank you for the careful analysis and the useful tips for improving the expression of my intent in ACE. Your feedback is, as always, much appreciated and very valuable.</div><div><br></div><div>
-- Ken<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 20, 2011 at 8:41 AM, Kaarel Kaljurand <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaljurand@gmail.com">kaljurand@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<div class="im"><br>
On Mon, Jun 20, 2011 at 12:57, Kaarel Kaljurand <<a href="mailto:kaljurand@gmail.com">kaljurand@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> But in order to get rid of NP-conjunction (because it behaves<br>
> confusingly in the context of 'of') but still be able to express<br>
> ordered items you could use lists ([..]) or the concatenation operator<br>
> & (which seems appropriate for your sentence anyway).<br>
<br>
</div>small correction: using NP-conjunction for ordered items (such as the<br>
elements of a concatenation) is incorrect anyway because on the<br>
DRS-level, the surface order of the NP-conjunction elements is lost.<br>
For example, the paraphraser (which essentially verbalizes the DRS) is<br>
allowed to paraphrase<br>
<br>
(1) There are a man and a dog.<br>
<br>
as<br>
<br>
(2) There are a dog and a man.<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">kaarel<br>
</font></blockquote></div><br></div>