Tobias Kuhn has been working on an updated review of CNLs; see his message from this October for a link to a draft; I don't know if the link is active, or is the most up-to-date draft. <div><br></div><div>-  <a href="https://lists.ifi.uzh.ch/pipermail/attempto/2012-October/000993.html">https://lists.ifi.uzh.ch/pipermail/attempto/2012-October/000993.html</a></div>
<div><br></div><div>Simon</div><div><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 13, 2013 at 6:14 PM, Edmon Begoli <span dir="ltr"><<a href="mailto:ebegoli@gmail.com" target="_blank">ebegoli@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear colleagues,<br>
<br>
I am choosing a Controlled Natural Language (CNL) to use it for the<br>
purpose of writing a specification<br>
for behavioral therapies. This specification is supposed to be<br>
translatable into an executable, similar to<br>
Gherkin DSL approach for Behavior Driven Development (BDD).<br>
<br>
Attempto is an attractive and so far my choice, but I have also seen<br>
PENG as an option.<br>
<br>
Does anyone have an advice or has conducted a research that compares<br>
the CNLs for this purpose?<br>
<br>
Thank you,<br>
Edmon<br>
_______________________________________________<br>
attempto mailing list<br>
<a href="mailto:attempto@lists.ifi.uzh.ch">attempto@lists.ifi.uzh.ch</a><br>
<a href="https://lists.ifi.uzh.ch/listinfo/attempto" target="_blank">https://lists.ifi.uzh.ch/listinfo/attempto</a><br>
</blockquote></div><br></div>